Зарекался не рассказывать о "голодоморе", потому что стоит опубликовать какие-нибудь документы сразу летят жалобы на платформу от представителей братского народа и статью приходится удалять. Но поскольку некоторые представители начали защищать своих американских "друзей" с криком: "На это способны только ватники", то хотелось бы рассказать соотечественникам и своей любимой читательнице (это не ирония, она держит меня постоянно в тонусе), что вину за голод 33-го надо уже как-то разделить.
Буду корректен, поэтому скажу, что одной из причин голода на Украине было то, что собственники засеяли немногим больше трети от своих пахотных земель. И причина не в том, что большевики отобрали зерно и сеять было нечего, а в том, что украинские хлопцы перед этим съели свои орудия труда.
Вы не задумывались, почему голод охватил южные районы и чем ближе к северу, тем ощущался слабее? Все дело в том что из-за легкости земли нечерноземной России землю пахали лошадью и сохой, плуг в этой части России по тем временам был малополезным излишеством. А в степных черноземах Украины и казачьих областях России всегда пахали на волах и только плугом. Об этом четко говорится в энциклопедии Брокгауза и Ефрона, изданной еще при батюшке-царе:
А теперь взгляните на резкое снижение поголовья "живого трактора" перед 33-им годом:
В восемь с лишним раз! И не большевики их отобрали. Их просто съели и продали на мясо:
Может поэтому в документах того времени часто упоминается падеж лошадей, потому что они просто не выдерживали нагрузки? А раз не на чем пахать, то и посевы у единоличников резко сократились:
Такая же картина и по озимым. И если валой сбор в других республиках только повышался, то на Украине он в последние годы перед голодом снижался, причем существенно:
А теперь переложим данную ситуацию на Америку, так любимую моей читательницей. Фермер в виде налога отдает определенное количество зерна государству, которое кормит им своих рабочих скажем на общественных работах. Но вдруг фермер решает засеять всего треть земли, а зерно припрятать,чтобы дождаться взлета цен на свою продукцию, причем еще и налог не платить. Сомневаюсь, чтобы "доброе" американское государство пошло на уступки, а рабочим объявило: " Потерпите с годик, поешьте пока пустую похлебку, а там все наладится".
То, что на Украине действительно стали значительно меньше обрабатывать землю подтверждает ситуация со "вторым хлебом" - картошкой. Ее ведь большевики не отбирали.
Ее просто сажали намного меньше:
Никто не задумывался, почему к концу 33-го года ситуацию удалось выправить? Государство наконец-то наладило выпуск собственных тракторов и с Харьковского тракторного завода, как танки, сразу в бой шли наши, отечественные трактора:
И коллективизация в стране нужна была не для того, чтобы вытравить из крестьянина собственника, а для, впрочем, пусть ответит сам Сталин, как он объяснил это г-ну Черчиллю:
Это длилось четыре года, но для того, чтобы избавиться от периодических голодовок, России было абсолютно необходимо пахать землю тракторами… Когда мы давали трактора крестьянам, то они приходили в негодность через несколько месяцев. Только колхозы, имеющие мастерские, могут обращаться с тракторами. Мы всеми силами старались объяснить это крестьянам, но с ними было бесполезно спорить…
Меня удивляет логика некоторых либералов. В порядке вещей выставить на улицу и отобрать все имущество у должника, задолжавшему банку. И банку не важно, что будет дальше с этим человеком. Наверное доходы банка важнее. В период коллективизации и раскулачивания никто лично не обогатился. Наверное в этом вся разница в понимании ситуации, сложившейся в 30-е годы, между либералами и коммунистами...
Свежие комментарии