Почему немцы ходили с ППШ?
развернуть
Знаменитый пистолет-пулемет Шпагина был принят на вооружение Красной Армией в 1940 году. Немецкие войска, в это же время, вооружались пистолетом-пулеметом МР-40.
Тем не менее, именно ППШ стал самым распространенным автоматом в годы Великой Отечественной войны. Солдаты неприятеля буквально охотились за ним. По воспоминаниям немецкого ефрейтора, воевавшего под Москвой в 1942 году, около одной трети его роты были вооружены советскими автоматами. Почему ППШ оказался таким популярным у нацистов?Чтобы ответить на этот вопрос, давайте разберемся, в чем заключались плюсы и минусы советского и немецкого автоматов?

Пистолет-пулемет МР-40 был принят на вооружение в 1938 году и сначала предназначался только для подразделений спецназа и десантников. Однако, к 1940 году автоматы массово разошлись среди остальных войск Вермахта. Компактный за счет складного приклада, надежный и простой в техническом обслуживании. Оружие прошло испытания падением с 5-метровой высоты, холодом, солнцем, водой и грязью, и продолжало успешно работать. Немецкое качество было проявлено здесь во всем своем великолепии. Невероятная точность и кучность стрельбы МР-40 делали его одним из лучших автоматов для своего времени.

Конечно, были и минусы. Складной приклад делал МР-40 совершенно бесполезным в рукопашном бою. В довершении, отсутствие кожуха на стволе не позволяло держать автомат за ствол без перчаток. Также ввиду множества мелких деталей и трубчатой ствольной коробки сильно усложнялась чистка оружия в полевых условиях.
С патронами МР-40 весил 4.8 килограмма, прицельная дальность составляла 150 метров, максимальная - 200 метров. Скорострельность - 600 выстрелов в минуту. Коробчатый магазин вмещал 32 патрона.
Советским ППШ были вооружены 55% красноармейцев. Дешевый в производстве, простой и безотказный, он сразу же завоевал сердца советских воинов. Прицельная стрельба могла вестись до 300 метров, максимальная дальность 600 метров. Барабанный магазин был рассчитан на 72 патрона! Скорострельность достигала 1000 выстрелов минуту.

В отличие от МР-40 ППШ имел деревянный приклад, весил 5.3 килограмма и был по настоящему страшен в рукопашном бою. Не уступая немецкому аналогу в надежности, ППШ имел лишь один недостаток - он подвергался коррозии и ржавчине. В условиях уличного боя, немецкие солдаты сразу же почувствовали разницу в вооружении. Вместительный магазин, массивный приклад и скорострельность стрельбы давали красноармейцу значительное преимущество. Но не только в городе. В полевых условиях, советские войска имели возможность открыть огонь намного раньше противника.

Это и стало определяющим фактором популярности русского автомата в рядах германских войск. "Маленький пулемет" - так с любовью называли его немцы. Захватить ППШ в качестве трофея, считалось большой удачей. Поначалу, такое оружие встречалось лишь у офицеров Вермахта, позже, с развитием успеха на Восточном фронте, ППШ мог оказаться даже у солдата. Сегодня, рассматривая фотографии времен Второй Мировой войны, можно убедиться, как часто немцы красовались с этим по истине смертоносным оружием.
Реакции на статью
Понравился наш сайт? Присоединяйтесь или подпишитесь (на почту будут приходить уведомления о новых темах) на наш канал в МирТесен!

Комментарии

Реакции на комментарий

Реакции на комментарий

А речь ро пену, это о тех ваших словах, которые из вас полезли в ответ на мои слова. Думали оппонент стушуется, а он не стушевался.
Вот вы и не смогли совладать с эмоциями и вас понесло. По другому я не могу объяснить вашу реакцию.

Текст скрыт развернуть
Реакции на комментарий

Реакции на комментарий

1. И главное - почему "охотились".
Причина проста. По штату пехотных соединений Вермахта МП-40 было всего 2 на отделение + у командира взвода. Остальные бойцы с Маузерами-98. В РККА были целые взводы автоматчиков, а ко второй половине войны ПП были основным типом стрелкового оружия. Да просто не было в Вермахте столько автоматического оружия! Они и СВТ радовались, как дурачок леденцу.
2. У нас МП-38/40 использовался или как трофей в критической ситуации, или разведчиками по двум основным причинам: компактность (утратило значение после принятия ППС-43) и большая доступность патронов в тылу противника.
3. ТТХ. Тут вообще песня.
Темп стрельбы МП - 250-300 выст/мин. Там специальный пневмозамедлитель для этого приспособлен. От этого кучность стрельбы, мягко говоря, никакая. Долго объяснять - почему конструкция оружия и такой темп дают большой разброс.
У ППШ темп стрельбы 850-900 выст/мин. Теория автоматического оружия однозначно говорит, что для хорошей управляемости автоматически огнем тем должен быть 600 или 900 с +/- 50. Правда, теорию разрабатывал Федоров, и была ли она доведена до немецких конструкторов - еще вопрос.
Добавляем компенсатор на кожухе ствола... Получаем ответ на вопрос: "Что лучше по совокупности параметров".
В итоге имеем:
Для немцев - возможность получить лучшее оружие при дефиците "родного".
Для русских - компактность и наличие патронов у противника (оба параметра могут быть интересны только разведчикам и партизанам).
Текст скрыт развернуть
Реакции на комментарий

Текст скрыт развернуть
Реакции на комментарий

Еще одно мало вспоминаемое преимущество ППШ над МП - пробиваемость. тут штука в том, что дульная энергия патронов 9Para и 7.62ТТ примерно одинаковая. В пистолетном применении 9-мм патрон имеет преимущество в останавливающем действии. Но на дистанциях до 200 метров у 7.62 оказалась лучше пробиваемость, т.е. вероятность надежного поражения цели выше. Были зафиксированы случаи, когда от немецкого автомата спасали обычные советские ватники.
В чем причина?
9Para разрабатывался как чисто пистолетный патрон для Р-08 "Parabellum", и потому оптимизирован для дистанций до 50 метров. И это, до сих пор, один из лучших пистолетных патронов в мире.
7.62ТТ - это 7.63 Mauser в девичестве. Отличия только в том, что при налаживании его производства в СССР в 1929 году были выполнены следующие модификации:
1. Калибр приведен к отечественному стандарту 7.62;
2. Для производства в перспективе автоматического оружия была увеличена проточка под зацеп выбрасывателя и
3. введено дополнительное крепление пули в дульце гильзы кернением
Изначально патрон разрабатывался для "пистолета-карабина К-96" с прицельной дальностью стрельбы 1000 метров (да, на такой дальности кучность составляла 6 метров и об убойности речи не шло, но патрон изначально адаптировался на большие дистанции).
Поз. 2 и 3 были именно перспективными, поскольку первое ТЗ на оружие под этот патрон было выдано в 1930 году на пистолет.
Применение именно этих патронов в ПП обусловлено было следующим.
В Германии это был единственный мощный пистолетный патрон с отлаженным производством.
В СССР данный патрон специально адаптировали на перспективное применение в автоматическом оружии. В качестве пистолетного имелся и неплохо себя чувствовал патрон Нагана, но, будучи чисто револьверным с упорным буртиком на гильзе, для автоматического оружия подходил плохо (опыт создания пулеметов и самозарядных винтовок под Мосинский винтовочный патрон с аналогичным буртиком это доказывал).
Итоговый результат, как говорится, "на лице".
Что же касается технологии, то производство одной единицы ППШ требовало 120 кг. стали. Да, ППС был технологичнее и проще. Текст скрыт развернуть
Реакции на комментарий

Реакции на комментарий

Кстати, на всем протяжении истории АК технологи именно стремились снижать отходы металлов (первая ствольная коробка АК-47 была фрезерованной из поковки, потому АКМ с его штампованой коробкой - огромный технологический прорыв.) Текст скрыт развернуть
Реакции на комментарий

Даже с 12 кг в стружку 75% уже много.
Ведь там большая часть деталей штамповка из листа. Затем сварка точечная. Токарных и фрезерных, работ сверловки по минимуму. Текст скрыт развернуть
Реакции на комментарий

Речь шла не о количестве металла, из которого производился собственно автомат, а о количестве металла, необходимого на его производство. Текст скрыт развернуть
Реакции на комментарий

Реакции на комментарий

Реакции на комментарий

Реакции на комментарий

Кроме самолетов разведчиков. У люфтваффе самолеты для дальней и для тактической авиаразведки были лучше, чем у ВВС РККА.
Мифы о "огромных" количествах "великолепного" МП-40, о "прекрасном" МГ-34, о "огромных" массах "мощных" танков панцерваффе особенно в начале войны нужны только нашим генералам, чтобы объяснить свою полную профессиональную непригодность и свою вину за поражение РККА в начальный период войны, что свалить свою вину на якобы низкое качество и недостаточное количество советского вооружения, на якобы техническую отсталость СССР. Текст скрыт развернуть
Реакции на комментарий

-----------------
Эти "профессионально непригодные" генералы свернули шею самой мощной военной машине середины ХХ века. Причем, свернули ее при практически одинаковых боевых потерях.
.
А вот как оценивали советских генералов те, кто против них воевал.
24 июля 1941 г. запись в дневнике Гальдера из обращения главкома сухопутных войск генерал-фельдмаршала фон Браухича к участникам совещания, которое тогда проводилось: «Своеобразие страны и своеобразие характера русских придает кампании особую специфику. Первый серьезный противник».
.
Геббельс в своем дневнике 29 июня 1941 г.: «Русские защищаются отважно. Командование их действует в оперативном отношении лучше, чем в первые дни».
.
«Во Второй Мировой войне стало очевидным, что и советское верховное командование обладает высокими способностями в области стратегии... Русским генералам и солдатам свойственно послушание. Они не теряли присутствия духа даже в труднейшей обстановке 1941 года...» (Генерал-оберст Г.Гудериан)
.
Таких высказываний от оппонентов советских генералов можно набрать десятки.
Текст скрыт развернуть
Реакции на комментарий

Шею вермахту свернули конструктора, такие как Шпагин ГС, как Дегтярёв ВА, как Грабин ВГ и многие другие.
Шею вермахту свернули женщины и подростки, которые в тылу собирали ППШ и другое вооружение.
Парни которые с ППШ шли в атаку.
Рабочие, колхозники, железнодорожники и многие другие, которые напрягая все свои силы обеспечивали армию всем необходимым от сухарей до самолетов и обеспечили и сухарями, и самолётами.
Доля генералов и маршалов не такая уж и большая в сворачивание шеи вермахту.
И большими потерями РККА, особенно в начальный период 1941-42 годы, к сожалению обязана только нашим генералам и маршалам.
Не всем конечно были среди них генерал Панфилов ИВ, маршал Рокоссовский КК, генерал Микушев НГ, но большая часть генералов и маршалов плохо воевали.
Текст скрыт развернуть
Реакции на комментарий

------------------------
А генералы и были частью команды Сталина. Если вы не в курсе.

.
=но большая часть генералов и маршалов плохо воевали.=
---------------------------
24 июля 1941 г. запись в дневнике Гальдера из обращения главкома сухопутных войск генерал-фельдмаршала фон Браухича к участникам совещания, которое тогда проводилось: «Своеобразие страны и своеобразие характера русских придает кампании особую специфику. Первый серьезный противник».
.
Геббель в своем дневнике 29 июня 1941 г.: «Русские защищаются отважно. Командование их действует в оперативном отношении лучше, чем в первые дни».
.
«Во Второй Мировой войне стало очевидным, что и советское верховное командование обладает высокими способностями в области стратегии... Русским генералам и солдатам свойственно послушание. Они не теряли присутствия духа даже в труднейшей обстановке 1941 года...» (Генерал-оберст Г.Гудериан)
.
Таких высказываний можно набрать десятки.
Текст скрыт развернуть
Реакции на комментарий

-----------------
Много сражений выиграли, что ситаете для себя возможным делать подобные выводы?
Текст скрыт развернуть
Реакции на комментарий

Текст скрыт развернуть
Реакции на комментарий
Комментарии Facebook
Комментарии к фото
---=новое на сайте=---