Влад Свар предлагает Вам запомнить сайт «БЕЛЫЕ СТРАНИЦЫ ИСТОРИИ»
Вы хотите запомнить сайт «БЕЛЫЕ СТРАНИЦЫ ИСТОРИИ»?
Да Нет
×
Прогноз погоды

Последние комментарии

Анатолий Рыжакин
Анатолий
Давно читали Суворова-подлеца?
Анатолий В какое время Гитлер напал на СССР на самом деле
ОЛЕГ ОЛЕГ
ВЛАДИМИР КВАЛЬ-ВОЛКОВ
Борис Осипов
*
Борис Осипов Почему Чехословакия отказалась сражаться с Третьим рейхом
В какое время Гитлер напал на СССР на самом деле
28 мар, 19:46
+2 13
Статистика 1
Показы: 1 Охват: 0 Прочтений: 0
Яндекс.Метрика
Популярное

Подвиг ростовских зенитчиц

Как известно, «у войны не женское лицо» - но, несмотря на это, сотни тысяч женщин и девушек в годы Великой Отечественной войны встали в строй вместе с мужчинами. К

31 мар, 22:46
0 0
Статистика 1
Показы: 1 Охват: 0 Прочтений: 0
Письмо для потомков из СССР

Письмо для потомков из СССР

Так, друзья — сегодня будет интересный пост про одно "послание потомкам" из СССР — обычно такие послания писались и закладывались к всяким там круглым датам,

31 мар, 19:31
-1 1
Статистика 1
Показы: 1 Охват: 0 Прочтений: 0
История "Клуба кинопутешествий": за железный занавес, не вставая с дивана

История "Клуба кинопутешествий": за железный занавес, не вставая с дивана

18 марта - 60 лет, как впервые вышла телепередача "Клуб кинопутешествий". Что показывали её зрителям, когда у телепередачи не было собственного отснятого мате

31 мар, 12:01
+1 1
Статистика 1
Показы: 1 Охват: 0 Прочтений: 0
Весной не нападут: как начальник ГРУ не обманул Сталина насчет планов Германии

Весной не нападут: как начальник ГРУ не обманул Сталина насчет планов Германии

В конце марта 1941 года начальник Главного разведывательного управления РККА   Филипп Голиков   доложил   Иосифу Сталину , что слухи о нападении весной Герм

31 мар, 08:31
0 0
Статистика 1
Показы: 1 Охват: 0 Прочтений: 0
Точный расчёт? Как Николай I спас Австрийскую империю от развала

Точный расчёт? Как Николай I спас Австрийскую империю от развала

В марте 1848 года в Венгрии началась революция. В этой стране, которая входила в состав Австрийской империи, были сформированы свои органы власти и армия. Пона

30 мар, 22:00
0 0
Статистика 1
Показы: 1 Охват: 0 Прочтений: 0
ВХОД НА САЙТ

За что и как убили Берию

развернуть

За что и как убили Берию

Благодаря легенде, коренящейся в материалах следствия и призрачного суда над Берией, бывший министр внутренних дел СССР предстает одним из самых кровавых палачей «сталинского режима».

А что было на самом деле?

Берия действовал в своем времени и старался, как мог, ему соответствовать. Из когорты политиканов в тогдашнем руководстве страны его выделяли деятельная натура, пытливый ум и наличие технического образования.

С публикацией стенограммы июльского (1953 года) пленума ЦК открылись весьма любопытные детали. В том числе и в отношении «реформаторской программы» Берии. За речами ораторов, независимо от них, проступал образ если не реформатора в привычном понимании этого слова, то человека, попытавшегося проявить определенную инициативу по демонтажу сталинского социализма. Другой вопрос: что подвигло «соратника» на этот шаг?

Вся деятельность Берии на ответственных постах свидетельствует о том, что он был технократом, работал с размахом, всегда добивался выполнения порученного с блестящими результатами.

Марксистом он не был («марксистский кружок» в Бакинском техническом училище, который он якобы организовал в октябре 1916 года, о чем сам повествует в автобиографии, не в счет, ибо ничем не отличался от «тайных обществ», создаваемых мальчишками в разных концах мира во все времена).

То, что убийство произошло, говорит о тщательной секретной подготовке, внезапности, смелости людей, его совершивших

Прагматик до мозга костей, Лаврентий Павлович верил только в силу действий, поэтому безо всякой жалости занимался организацией репрессий против говорунов как правого, так и левого уклона, которые своей болтовней мешали построению государства. Лаврентий Павлович являлся одним из немногих приближенных Сталина, ни разу не примкнувших ни к какой оппозиции, ни к линии партии, ни к вождю.

Берия понимал, что безусловная преданность Сталину лишь одно из условий восхождения на вершину власти, ибо верными ему до гроба были многие казненные и отправленные в лагеря.

Обязательным условием была нужность вождю. Но даже при этом Берия не переоценивал своей роли и периодически уходил в тень, в том числе занимаясь атомным проектом, нужным стране, но не требующим публичности, необходимой для борьбы с внутренними и внешними врагами.

Именно эти мировоззренческие качества позволили осуществить поистине гигантские как по масштабу, так и по значению для страны и ее безопасности экономические и военно-стратегические проекты, превратить СССР в мощный центр противостояния Западу на протяжении 44 лет вплоть до начала перестройки и развала страны.

Был ли Берия в действительности первым радикальным реформатором СССР, чья перестройка по замыслу должна была идти намного дальше хрущевской оттепели?

Считать его бескорыстным проводником новой генеральной линии, на которого снизошло озарение, или ловким карьеристом, вырядившимся для маскировки в перестроечные одежды, есть некоторое упрощение. Проблему реформ нельзя отрывать от вопроса о власти, поскольку, не обладая ею, осуществить их нельзя. И кроме того, нужно, чтобы пришел час реформ. Обращаясь к первым месяцам после смерти Сталина, можно сказать, что основные направления необходимых преобразований были заранее заданы сложившейся ситуацией.

Вспомним обстановку в стране. Экономические и политические условия внутри самого государства, разгар холодной войны, сложности отношений с партнерами по социалистическому лагерю – все это породило проблемы, которые неизбежно пришлось бы решать любому, кто берет на себя руководство страной. К тому времени определились и главные болевые точки: репрессивная политика, сохранение которой не только не отвечало задачам экономической целесообразности, но и создавало угрозу политической стабильности, комплекс противоречий в аграрной сфере, где без радикальных и немедленных мер трудно было предотвратить кризис, трудности на международной арене, где нарастали с одной стороны – сопротивление диктату Москвы в странах Восточной Европы, а с другой – жесткая конфронтация с Западом.

И Берия видел, что недостатки и ошибки во всей выстроенной Сталиным системе государственного управления необходимо срочно устранять. А поскольку он считал себя будущим лидером государства, то и решил начать с наиболее одиозных и затратных проектов, какими, например, были Восточная Германия да и Польша.

Вопрос о воссоединении двух немецких государств еще и потому стоял так остро, что Москве, самой не оправившейся еще от последствий войны, приходилось делиться сырьем и продовольствием по низким ценам с Берлином…

Став одним из преемников Сталина, Берия в мае-июне 1953 года попытался осуществить свой план.

Впервые, однако, эта идея (естественно, без упоминания о денежной компенсации) была озвучена самим Сталиным в марте 1952 года. Советский лидер дал понять остальным великим державам – США, Англии и Франции, что Советский Союз при определенных условиях готов оставить ГДР, вывести оттуда свои войска и способствовать объединению двух Германий.

А сумма «компенсации» должна была составить 20 миллиардов долларов – гигантские по тем временам деньги. Достаточно сказать, что по знаменитому плану Маршалла по восстановлению Западной Европы в 1948–1952 годах США предоставили европейским странам, включая Германию, всего 13 миллиардов долларов.

К слову, после внутренних репрессий, снятия со своих постов в спецслужбах и СМИ, ликвидации Берии ГДР благополучно вернулась на путь соцстроительства, и Москва еще почти 40 лет поддерживала там «социализм», пока не надорвалась сама («Восточная Германия должна России более 400 миллиардов долларов»). ФРГ воссоединение с ГДР обошлось где-то в 70 миллиардов долларов – приблизительно в такую же сумму, которую Берия когда-то мечтал получить за свое объединение Германии.

Справедливо поставить вопрос: а мог ли Берия упредить направленную против него акцию на уничтожение?

Само собой разумеется, что для этого требовались союзники. Но проблема была в том, что те, на кого он мог опереться, по большей части относились к силовикам.

Берия знал, какие материалы против него могут открыться. Понимал, что даже та сила, которой он обладает, будет действовать с ним заодно и по его приказу лишь до тех пор, пока у него есть авторитет, пусть даже основанный на страхе. Если же его объявят палачом и преступником, он потеряет всех потенциальных союзников. А пока он может опереться на Булганина, потому что сам провел его на место министра обороны, и на «простачка» Хрущева…

Авторитет Берии «среди своих» был очень велик, за него готовы были в огонь и воду. Но даже среди единомышленников отсутствовало понимание затеянной им игры за власть.

А самое главное, чего Берия мог не знать, – что его соратники знали: в случае прихода к власти тот будет требовать реальной работы, а не отписок, фальсифицированной отчетности и пафосных речей. Поэтому в верхах никто не хотел модернизации системы по-бериевски. Инициативу в области идеологии перехватили «простак» Хрущев и его союзники. В результате 26 июня 1953 года произошло падение Берии.

Он пытался реконструировать систему, в которую врос, и она, реагируя на это, его отторгла.

Главная военная прокуратура РФ в 2004 году признала, что определение военной коллегии Верховного суда РФ от 29 мая 2002 года об отказе в реабилитации Л. П. Берии не подлежит отмене, поскольку он и его подручные являлись теми руководителями, кто организовал на государственном уровне и лично проводил массовые репрессии в отношении собственного народа.

Так ли это было на самом деле, можно проверить по многочисленным документам, отражающим его деятельность, а также черты характера его самого. Следует принять во внимание и тот факт, что после реабилитации обвиняемого неизменно следуют разоблачения – как персональные, так и политические.

Возвращаясь к событиям лета 1953 года, следует отметить, что утаивая обстоятельства убийства Берии и прикрываясь мнимым соблюдением «законности», его противники заботились прежде всего о собственной безопасности и одновременно утверждали свою легитимность. А чтобы развенчать положительную репутацию, которая начала складываться у Берии в обществе, прибегли к испытанному методу коллективных петиций и массовых митингов против «гнусного предателя», «насильника малолетних, охотника за школьницами», чтобы таким образом оправдать сам факт расправы.

Существует несколько версий убийства Берии: от задержания в Кремле и «вывоза тела убитого, завернутого в ковер», до расстрела его генералом Батицким в комендатуре Московского военного округа в Лефортове, где арестант якобы ползал на коленях и умолял о пощаде. Все это вымыслы.

Лаврентия Павловича расстреляли 26 июня на улице Качалова, 28, военные, подъехавшие на двух бронетранспортерах.

У Берии было достаточно сил и средств, чтобы предотвратить покушение на свою жизнь, и то, что убийство все же произошло, говорит о его тщательной секретной подготовке, внезапности, а также решительности и смелости людей, его совершивших. Такими в то время могли быть только военные.

Леонид Брежнев по поводу этого убийства высказался так: «Берия был настоящим грузином, который никогда не дал бы себя арестовать и пойти на расстрел, как овца».

И хотя причастность Берии к «раскрытым» в ходе следствия фактам «жуткой» картины его деятельности весьма далека от истины, сам процесс его спешной ликвидации и дружного шельмования поборниками «правды и справедливости» развязал последним руки, дал гарантии безнаказанности за содеянное.

Главная военная прокуратура не нашла оснований для реабилитации Берии, поскольку «вина его доказана, содеянное им квалифицировано правильно, мера наказания соответствует характеру и степени общественной опасности совершенных преступлений, осужден он обоснованно, а потому реабилитированным быть не может». Историки постперестроечной эпохи по-разному оценивают причины отказа в реабилитации. Но причины, как всегда, лежат на поверхности.

На самом деле эпоха застоя и затянувшийся период преобразований Горбачева-Ельцина заставляют глубже обращаться к накопленному ранее опыту государственного управления. Сегодня такого опыта нет. А значит, реабилитация – это признание более эффективного труда вождей сталинского периода, в первую очередь Лаврентия Павловича Берии, и наоборот – низкого уровня современного хозяйствования. Как тут не вспомнить слова Лаврентия Павловича: «Интеллигенты большевиков людоедами выставляют, а попробуй без палки. Цари за 300 лет Россию не подняли. А мы за 30 лет переделали. Но всех сразу не сделаешь ответственными».

Анатолий Иванько,
директор Центра анализа геополитики, войн и военной истории

Ключевые слова: история
Опубликовано 24.02.2020 в 09:46
Статистика 1
Показы: 1 Охват: 0 Прочтений: 0

Комментарии

Показать предыдущие комментарии (показано %s из %s)
Иван Калита
Иван Калита 26 февраля, в 19:24 * Текст скрыт развернуть
-1
Sobering
Sobering Иван Калита 1 марта, в 10:43 Ваня! Враньё всё в книге Жукова! Жуков типичнейший троцкист. Писалась книга специально для неграмотных в этом вопросе. берия не был арестован. К его дому подкатил БТР и расстрелял. Все троцкисты, начиная с Хрущёва, боялись разоблачений Берия. Эти разоблачения в Китае хранятся. Боятся и сегодняшние функционеры, дети и внуки совковой элиты. Также и на Западе ссут, если Китай вернёт документы. Текст скрыт развернуть
1
Иван Калита
Иван Калита Sobering 1 марта, в 11:16 Вы сами читали "Воспоминания и размышления"Жукова, историю их написания?Сколько пришлось претерпеть трудностей при издании их в СССР.ЖУКОВ лично арестовывал Берию ,так как у него были личные счеты с ним.
Мы с Вами читаем разные книги и у нас с Вами разные герои.Надо полагать Вы единственный кто знает правду и допущен к китайским архивам.
Текст скрыт развернуть
0
Sobering
Sobering Иван Калита 1 марта, в 11:29 А как же, ещё пацаном. Естественное дело, будучи троцкистом, враждовать с Берия, а также хитрожопым Хрущёвым!
Сам Жуков ничем не брезговал в личных целях и в обогащении. Сталин не мог Жукова убрать за его просчёты как по глупости, так и по желаниям. Сталин не мог перечить народу тут, понимая популярность Жукова у него.
А что касается Берия и его документов, то Китай сам признался. Но пока не выдаёт. Ждёт определённой ситуации. Этого боятся я уже писал кто.
Книги мы разные читаем. Надо читать все, в том числе и Гитлера.А вот понимание прочитанного зависит не только от образованности общей, но и образованности в понимании глобального управления социальными суперсистемами.
Это то, что сейчас негласно преподают в некоторых ВУЗах России.
Можно и самому образоваться в этом вопросе. Главное захотеть.
И не надо оперировать старыми советскими методиками, а также современными либеральными в плане анализа произошедших исторических событий.
Текст скрыт развернуть
0
Иван Калита
Иван Калита Sobering 2 марта, в 08:16 Я вижу чему Вы научились и к чему клоните-Сталин не мог,Берия выжидал,а Жуков в это время обогащался на войне,всенародной славой.
Всем известно,кто как закончил и чем все закончилось и не надо наводить тень на плетень.
Не убедительно!Не стоит терять время.
Текст скрыт развернуть
0
Sobering
Sobering Иван Калита 2 марта, в 08:23 Как хотите. Документы не читаете - ваше упущение и позор. Текст скрыт развернуть
0
Отари Хидирбегишвили
Отари Хидирбегишвили 27 февраля, в 15:55 (Часть-1)Уважаемые господа ! Вообще же считаю , что перед тем как говорить о Берии , необходимо хорошо осознать сложившуюся тогда ситуацию в стране и деятельность самого Сталина – его непосредственного «хозяина» , чьи приказы и желания беспрекословно исполнял Лаврентий Павлович . Как-то на Центральном российском телевидении я смотрел передачу про Сталина , в которой зрителям был поставлен такой вопрос : Кто был Сталин – великий политик или великий преступник ? Больше всего телезрителей ответило , что он был великим политиком и меньше – великим преступником . Лично я бы ответил , что он , безусловно , был и тем и другим одновременно ! Разве не преступление: отмена нэпа , уничтожение и разграбление законно разбогатевших во время нэпа крестьян , в результате чего и возник страшный голодомор , развал тогдашней советской науки и культуры , ослабление армии в результате репрессий и т. д.. А вы никогда не думали о том , что если Сталин не отменил бы НЭП , то страна тогда разбогатела бы , аналогично сейчас Китаю ? Справедливости ради надо сказать , что Ленин , в отличие от Сталина , в конце своего правления всё-таки осознал губительность для страны отсутствия частного сектора и исправил совершённую ошибку ведением нэпа . В этом отношении трудно согласиться с людьми , которые оправдывают тогдашние преступления трудностями того времени и мифом , что якобы «вождь всех народов» ничего этого не знал . Подобная байка рассчитана на одурманенных сталинской пропагандой людей и , безусловно , умственно отсталых представителей общества ! Несомненно , Сталин просто использовал для «грязной работы» своих подчинённых , чтобы потом всё свалить на них . Именно таким подчинённым был товарищ Берия , который выгодно отличался от своего «хозяина» , поскольку отлично понимал , что без частного сектора этот строй рано или поздно рухнет ( что , собственно, со временем и произошло) , поэтому его целью было изменение существующего общественного строя . Ведь именно он , после смерти Сталина , раздал паспорта советским крестьянам , по сути, крепостным крестьянам, освободил сотни тысяч заключённых , большинство из которых по разнарядке , а не по составу преступлений , приказывал посадить «вождь всех народов». Важно отметить ,что Берия не участвовал в репрессиях 37 года, когда товарищ Сталин фактически истребил весь цвет нации . Благодаря же профессионализму Лаврентия Павловича военная разведка того времени стала самой передовой во всём мире. Именно поэтому ей удалось добыть секреты атомной бомбы (иначе, советским учёным потребовалось ещё минимум двадцать лет на её создание ).В кратчайшие сроки в начале войны он осуществил неслыханную до селе эвакуацию промышленных объектов на Восток страны , смог предотвратить несколько покушений на Сталина и т. д.. Одним словом , он делал всё, чтобы прийти к власти и ,что особенно важно , изменить существующий тогда утопический общественный строй. Именно поэтому на него ополчилась вся эта неотёсанная шваль в лице Хрущёва(один из самых кровожадных соратников Сталина , по приказу которого были казнены десятки тысяч украинцев и других народностей ), Булганина , Молотова , которая после своей победы всё свалила на Берию . Интересно , что тогда в руках Берии была такая власть , что никто и представить себе не смог бы , что Хрущёв , который , как шут , часто развлекал на даче Сталина и его гостей, смог бы взять власть в свои руки. Лаврентий Павлович , наделённый в то время неимоверной властью , тогда просто поторопился и несколько недооценил ситуацию . Я больше чем уверен , что если к власти в то время пришёл бы Берия , мы бы сейчас жили гораздо лучше , поскольку , в отличии от Сталина и его окружения , он ещё тогда задумал внести важные изменения в существующий строй. В этом и его гениальность – выгодно отличающая его от самого Сталина и его приспешников! \n Текст скрыт развернуть
1
Отари Хидирбегишвили
Отари Хидирбегишвили 27 февраля, в 15:57 (Часть-2)Уважаемые господа! Не думайте , что я одновременно оправдываю многочисленные злодеяния Берии , однако если мы , особенно в последнее время , всё чаще возвращаемся к деятельности Сталина, то мы должны лучше осознавать деятельность Лаврентий Павловича ,этого, несомненно , выдающегося деятеля советского государства ,чтобы он не оказался главным «козлом отпущения» за все ошибки и злодеяния жестокого и бесчеловечного сталинского периода нашей истории. Вообще же , в отличие от животных , человек , на мой взгляд , самое глупое и доверчивое создание на Земле , поскольку ему можно внушить всё что угодно! Например , что обыкновенный государственный переворот большевиков в семнадцатом году , когда никто даже не брал Зимний дворец , почему-то был великой революцией . И что эту «революцию» как будто осуществили только большевики во главе с Лениным без вмешательства Запада , который поддерживал , финансировал и в целом организовал этот переворот (правда, со временем они раскаются в содеянном , поняв кого они привели к власти и почему им не удалось полностью разграбить матушку Россию)! Удивительно ,но как это всё смахивает на современные цветные революции? Можно также внушить людям , что революция ,которая исторически никогда ни к чему хорошему не приводила , является основной движущей силой развития человечества , а не эволюция ! Но самое поразительное ,что многим внушили якобы русские , как и другие народности бывшего СССР , в силу своих национальных особенностей не смогли бы развиваться по давно установленным природой законам эволюции , как это произошло с Западной цивилизацией , поэтому без этой «революции» они якобы никогда не смогли бы достичь таких высот ! По сути , революция семнадцатого года свернула нас с пути эволюционного развития общества и завела всех нас у тупик , из которого теперь мы и стремимся выйти. Именно в этом контексте надо рассматривать наших фанатичных , сбившихся с пути истины «героев-идеалистов», считая их злыми гениями человечества! Добро пожаловать на мой сайт \" Очевидное невероятное от Отари Хидирбегишвили\" (https://otari.mirtesen.ru/) . Подпишитесь на него и, надеюсь, Вам он понравится. Если будут какие-то вопросы — пишите. Очень советую в первую очередь прочесть мою статью \"Кто и зачем приостановил восхождение Великой Российской империи к высотам цивилизации (часть-1)\": https://otari.mirtesen.ru/blog/43709719307/ Текст скрыт развернуть
0
Sobering
Sobering Отари Хидирбегишвили 27 февраля, в 17:41 Отари! У тебя аналитики ноль, поскольку ты неграмотен в вопросах управления. Не жаль свои пальцы ерунду писать? Образовывайся, неуч! Документы читай подлинные! Текст скрыт развернуть
2
Sinelnikov Vladimir
Sinelnikov Vladimir Sobering 28 февраля, в 19:09 А у тебя она есть? Аналитика. . По-моему, кроме попыток унизить и оскорбить думающего человека, у тебя ничего нету. Если ты кого-то обозвал"неуч", это ещё не свидетельствует о твоей великой учёности. За это профессоров не дают, даже сейчас. Текст скрыт развернуть
0
Sinelnikov Vladimir
Sinelnikov Vladimir Отари Хидирбегишвили 28 февраля, в 19:35 Есть работники хорошие, есть работники плохие. Хороший работник на своём месте добивается поставленной задачи с наименьшими затратами. Плохой работник выполняет работу плохо, тратит кучу средств и усилий и получает не то результат, не то нечто невразумительное. Про Берию можно сказать, что он ОЧЕНЬ ХОРОШИЙ работник. Практически всё, что ему поручалось, он делал на высшем уровне. Привлекал нужных людей, требовал нужные ресурсы и получал великолепный результат. ( Привлечение репрессированных генералов, вывоз военной промышленности на восток, спасение Кавказа, переселение народов, атомный проект, ракетный щит....). Сталин же выстроил совершенно уродливую политическую и экономическую систему. Начиная с того, что хлеба в 18 году так и не привёз, зато народу пострелял уйму, настроил против власти казачество, что стоило сотен тысяч жизней, провалил наступление Красной армии на Варшаву, выстроил уродливую бюрократическую систему управления государством, уничтожил НЭП, уничтожил сельское хозяйство, крестьян превратил в рабов, практически уничтожил армию, внешнюю разведку, уничтожил коммунистическое движение в мире, просрал 41 год, уничтожил кибернетику и генетику... И всё это через террор, кровь, убийства миллионов граждан страны. Он - плохой работник - это очевидно. Абсолютная некомпетентность, волюнтаризм, и неуркотимая жажда власти. Текст скрыт развернуть
-2
Sobering
Sobering Sinelnikov Vladimir 28 февраля, в 20:42 Когда человек не знает, то он спрашивает, а почему так, а не по его разумению.
А когда он не знает, но пытается критиканствовать, то это удел неучей.
Больше никак их не заставишь задуматься над тем, что есть на самом деле
Текст скрыт развернуть
0
Sobering
Sobering Sinelnikov Vladimir 28 февраля, в 20:44 Вы с хохлами как разговариваете?
А Отари типичнейший неуч, извергающий лаву дерьма на то, что дорого России. Он типичнейший либераст. И этим всё сказано.
Текст скрыт развернуть
1
Иван Калита
Иван Калита Sinelnikov Vladimir 1 марта, в 10:36 Что-то я Вас не понял.Сталин плохой,а Берия хороший,стоял в стороне и наблюдал?Кто кого вытащил,кто кого пригрел,чьими руками творил беззаконие?У меня в голове не укладывается,на носу война, а они уничтожают 40 тысяч офицеров Красной Армии... Текст скрыт развернуть
0
Sobering
Sobering Иван Калита 1 марта, в 10:51 Репрессии офицеров и генералов - дело рук не столько Сталина, боровшегося с троцкизмом, сколько самих троцкистов и потом они сами туда попавшие. Тогда донести на соседа и на начальство было средством лифта в карьере.
Что касается генералов, то среди них полно оставалось троцкистов в начале войны. Многие сознательно делали во вред для облегчения гитлеровским войскам. Когда они узнавали что идут за ними или видели непосредственно идущих арестовывать, то они просто стрелялись.
Кстати сам Жуков был троцкистом.
Текст скрыт развернуть
0
Иван Калита
Иван Калита Отари Хидирбегишвили 1 марта, в 11:25 Да-с!Именно оправдываете Берию!
Все ложь?Какие герои?Какая Победа?- вот ваша цель!
Текст скрыт развернуть
1
Sobering
Sobering Иван Калита 1 марта, в 11:34 Тут многие по глупости разделяют Берия и Сталина в том, кто приносил вред. Также и приписывают обоим вредность их деятельности.
Всё наоборот. Нет пока никого, в после революционный период, кто сделал столько много для России, как Ленин, Сталин, Берия и Путин. Всё!!!
Забудьте и не спорьте с дураками типа Отари. Они не поймут из за своего идиотизма.
Текст скрыт развернуть
1
Sinelnikov Vladimir
Sinelnikov Vladimir Иван Калита 1 марта, в 22:30 Сталин- плохой работник. Не умелый и не удачливый. Берия- хороший работник. Вот и всё. Какие реальные достижения лично у Сталина? Никаких. Одни провалы. Наверное он был хорошим аппаратчиком, очень хитрым в борьбе за личную власть. Его политическая интрига с Гитлером закончилась полным провалом. Страна потеряла десятки миллионов населения, получила разрушенное хозяйство ( итак слепленное кое-как). А злодейство Берии заключалось в том, что он хорошо выполнял злодейские приказы пахана. Но на мой взгляд, его личные заслуги перевешивают злодеяния.
И ещё. Не слишком ли много троцкистов было в стране? Если их было большинство, так может быть они были правы?
Текст скрыт развернуть
0
Sinelnikov Vladimir
Sinelnikov Vladimir Иван Калита 1 марта, в 22:31 Это не укладывается у всех. Текст скрыт развернуть
0
Иван Калита
Иван Калита Sinelnikov Vladimir 2 марта, в 08:33 Старая песня-чтобы обелить себя,нужно очернить других,обвинить во всех неудачах.Злодеяние нельзя ничем оправдать.Для них, все кто против были троцкистами. Текст скрыт развернуть
0
Показать новые комментарии
Комментарии с 1 по 20 | всего: 124
Комментарии Facebook

Комментарии к фото

Вадим Мисюк
это кто? Дарвин?
Вадим Мисюк Обезьяночеловек
И тут не скажу Не скажу
Кретин.
И тут не скажу Не скажу Обезьяночеловек
александр фадеев
Ого го детёныши уже с бивнями слонов ... смешно...
александр фадеев мамонты
Alexey Guskov
Не уверен, скорее это где-то под Рiвне...
Alexey Guskov Дети учатся стрелять
Геннадий Колесник
Ты просто идиот.
Геннадий Колесник Обезьяночеловек
Аriy7777
ты сам ушлёпок и параноик . оставь в покое Чудинова . ты ещё не дорос до его понимания .
Аriy7777 Битва викингов за Асгард
Евгений не важно
твоя харя похожа на залупу, ну так и что?
Евгений не важно Обезьяночеловек
LEV ZHAVORONKOV
Не с Арарата ли?
LEV ZHAVORONKOV Обезьяночеловек
Виген Егиазарян
Всегда пожалуйста!
Виген Егиазарян Обезьяночеловек
Виген Егиазарян

---=новое на сайте=---

Подвиг ростовских зенитчиц

Подвиг ростовских зенитчиц

31 мар, 22:46
0 0
Статистика 1
Показы: 1 Охват: 0 Прочтений: 0
Письмо для потомков из СССР

Письмо для потомков из СССР

31 мар, 19:31
-1 1
Статистика 1
Показы: 1 Охват: 0 Прочтений: 0
История "Клуба кинопутешеств…

История "Клуба кинопутешествий": за железный занавес, не вставая с дивана

31 мар, 12:01
+1 1
Статистика 1
Показы: 1 Охват: 0 Прочтений: 0
Весной не нападут: как начал…

Весной не нападут: как начальник ГРУ не обманул Сталина насчет планов Германии

31 мар, 08:31
0 0
Статистика 1
Показы: 1 Охват: 0 Прочтений: 0
Точный расчёт? Как Николай I…

Точный расчёт? Как Николай I спас Австрийскую империю от развала

30 мар, 22:00
0 0
Статистика 1
Показы: 1 Охват: 0 Прочтений: 0
Хозяин Северного флота

Хозяин Северного флота

30 мар, 18:16
+3 1
Статистика 1
Показы: 1 Охват: 0 Прочтений: 0
Герой Балкан, застреленный, как дичь

Герой Балкан, застреленный, как дичь

30 мар, 12:16
0 0
Статистика 1
Показы: 1 Охват: 0 Прочтений: 0
Разгромлены четыре дивизии, …

Разгромлены четыре дивизии, входящие в состав 6-й танковой армии СС, переброшенной с Западного фронта

30 мар, 08:30
0 0
Статистика 1
Показы: 1 Охват: 0 Прочтений: 0
Как Сталин хотел спасти гене…

Как Сталин хотел спасти генерала Власова от немецкого плена

29 мар, 22:01
0 0
Статистика 1
Показы: 1 Охват: 0 Прочтений: 0
Солдаты какой армии были оде…

Солдаты какой армии были одеты лучше всего на Второй мировой

29 мар, 19:46
0 0
Статистика 1
Показы: 1 Охват: 0 Прочтений: 0
Ванга: сколько раз ошибалась…

Ванга: сколько раз ошибалась знаменитая предсказательница

29 мар, 12:01
0 0
Статистика 1
Показы: 1 Охват: 0 Прочтений: 0
Сбитый южнокорейский «Боинг-…

Сбитый южнокорейский «Боинг-747» в 1983 году: какие остались вопросы

29 мар, 08:31
+7 4
Статистика 1
Показы: 1 Охват: 0 Прочтений: 0
«Туннельные крысы»: как амер…

«Туннельные крысы»: как американцы воевали под землей во Вьетнаме

28 мар, 21:31
+3 1
Статистика 1
Показы: 1 Охват: 0 Прочтений: 0
В какое время Гитлер напал н…

В какое время Гитлер напал на СССР на самом деле

28 мар, 19:46
+2 13
Статистика 1
Показы: 1 Охват: 0 Прочтений: 0
Какие солдаты Гитлера перешл…

Какие солдаты Гитлера перешли на сторону Красной Армии

28 мар, 11:56
+10 1
Статистика 1
Показы: 1 Охват: 0 Прочтений: 0
Сколько самозванцев называли…

Сколько самозванцев называли себя русскими царями

28 мар, 08:16
+2 1
Статистика 1
Показы: 1 Охват: 0 Прочтений: 0
«Барон Мюнгхаузен советских ВВС»

«Барон Мюнгхаузен советских ВВС»

27 мар, 23:01
+1 4
Статистика 1
Показы: 1 Охват: 0 Прочтений: 0
Никто не забыт. Подвиг опера…

Никто не забыт. Подвиг опера контрразведки «Смерш»

27 мар, 19:46
+12 1
Статистика 1
Показы: 1 Охват: 0 Прочтений: 0