Влад Свар предлагает Вам запомнить сайт «БЕЛЫЕ СТРАНИЦЫ ИСТОРИИ»
Вы хотите запомнить сайт «БЕЛЫЕ СТРАНИЦЫ ИСТОРИИ»?
Да Нет
×
Прогноз погоды
21 малоизвестный факт о Второй Мировой Войне
22 июн, 11:03
+51 10
Популярное
Нападение Германии на СССР в учебниках истории разных стран

Нападение Германии на СССР в учебниках истории разных стран

Интересный обзор трактовок нападения Германии на СССР в учебниках истории для школьников разных стран. Рано утром 22 июня 1941 года гитлеровская Г

24 июн, 23:55
0 0
Строгановы: внутренняя империя в Империи

Строгановы: внутренняя империя в Империи

Крупные солепромышленники, купцы-монополисты, меценаты, покорители новых земель, кредиторы царя, дворяне российские и европейские, Строгановы – это, без преувеличе

24 июн, 23:19
0 0
Лживый миф о "ста граммах для храбрости"

Лживый миф о "ста граммах для храбрости"

Фронтовые сто грамм – это «наркомовская доза» в эти самые 100 грамм водки, которую наливали нашим солдатам с начала Великой Отечественной Войны перед атака

24 июн, 13:25
+1 0
Что вы наверняка не знали о битве за Москву

Что вы наверняка не знали о битве за Москву

В декабре 1941 года началось контрнаступление советских войск под Москвой. Красной армии удалось сорвать план блицкрига, героическими усилиями немецкие части б

24 июн, 10:59
0 0
Беседа Мао Цзэдуна с Че Геварой

Беседа Мао Цзэдуна с Че Геварой

Стенограмма беседы Великого Кормчего с великим кубинским революционером. Китай, 1960 год. Беседа Мао Цзэдуна с Че Геварой Мао Цзэдун: Кубинска

22 июн, 23:07
0 0
ВХОД НА САЙТ

Дикость и варварство – основа русской истории?

развернуть
Дикость и варварство – основа русской истории?

Версию эту мы можем встретить и в газетах, и на ТВ, и в Интернете, а если покопаться, то и в трудах солидных с виду политологов и даже историков типа американца Ричарда Пайпса. Состоит она в том, что с незапамятных времён и вплоть до наших дней сущность российской истории заключается в двух словах: дикость и варварство. Дикари и варвары все – деспотическая власть, её противники, например, Степан Разин, Емельян Пугачёв или декабристы, ну и, само собой, простой народ.

Как мочили Ивана Грозного

Теории этой уже почти 450 лет, в Европе она появилась во время долгой Ливонской войны (1558 – 1583), и вели такую пропаганду напуганные противники Ивана Грозного из Речи Посполитой. Для устрашения европейских обывателей распространялись разного рода летучие листки, для более солидной публики писались сочинения подлиннее. Леденящие кровь и ужасно преувеличенные подробности уже по ходу той войны привели побывавшие в России немцы Альберт Шлихтинг и Генрих фон Штаден.

Попавший в плен Шлихтинг выместил свою ненависть к пленившим в сочинении на латыни, одно название которого выдаёт намерения автора с головой: «Новости из Московии, сообщённые дворянином Альбертом Шлихтингом о жизни и тирании государя Ивана». Лейтмотив размышлений немца, которого использовали в Москве в качестве толмача (переводчика), прост до безобразия: цивилизованной Европе угрожают орды ужасного тирана с устрашающим прозвищем Грозный. Знакомые мотивы, не правда ли?

Штаден в Москву приехал сам, по доброй воле, пробыл в России целых двенадцать лет, сделал при царе Иване Васильевиче неплохую карьеру, сделался опричником, выгодно торговал мехами. Скопив деньжат и вернувшись в Европу, Генрих решил конвертировать в звонкую монету и свои впечатления о России и русских. И этому немцу всё ясно: Грозный – «ужасный тиран». Но Штаден был похитрее и предлагал наложить на царя санкции, отобрав у него часть богатств, а именно оккупировав Колу и Онегу. В наше время умник Генрих вполне мог бы заседать в американском сенате, где совсем недавно очень похожие планы прошли процедуру голосования.

Почкование пропаганды

Их дело не пропало: незамысловатые высказывания Шлихтинга и Штадена с вариациями, соответствующими текущей обстановке, принимают на веру на Западе до сих пор. Сняли со столба на Пушкинской площади юного оболтуса, оказавшегося сыном депутата, и первое, что пишут – всё то же самое: темнота, дикость и бесправие, в котором живёт огромное большинство русского народа. То есть, сказки из шестнадцатого века, едва ли не полутысячелетней давности, по-прежнему используют как оружие в информационной войне, которая с тех пор и не прекращалась. В разное время место Грозного со званием «ужасного тирана» занимали Пётр Великий, Екатерина II, Николай I, Александр III, Ленин, Сталин, в последние семнадцать лет впечатлительную западную публику пугают Путиным.

А что на самом деле? Дикость и варварство в различных формах можно найти в любом обществе, в том числе и на современном Западе. И в российской истории подобных негативных явлений можно выискать немало в самые разные времена. Но ставить эти два слова в основу исторической концепции – это примерно то же самое, как если бы физические упражнения президента Клинтона и Моники Левински в Овальном кабинете Белого дома положить в основу всей истории Соединённых Штатов. Читать такую историю кому-то будет очень интересно, только не история это, а примитивная дешёвая пропаганда по заветам Шлихтинга и Штадена.

Автор: Фёдор Мамаев


Источник →

Ключевые слова: история
Опубликовано 18.06.2017 в 17:03

Комментарии

Показать предыдущие комментарии (показано %s из %s)
Николай Смирнов
Николай Смирнов Искандер Иксов 19 июня, в 10:33 А ты лижешь пиндосам и евросам. Но по своему дремучему невежеству не знаешь даже элементарных фактов истории. Объединивший русские земли царь Иван IV Грозный (1530-1584 гг.), казнивший всего три тысячи человек, ославлен как злодей и тиран. Зато его современники французский король Карл IX Валуа (1550-1574 гг.) только в Варфоломеевскую ночь истребивший в Париже двенадцать тысяч французов-гугенотов, английский король Генрих VIII Тюдор (1491-1547 гг.), повесивший восемьдесят тысяч английских крестьян, согнанных с земли, испанский король Филипп II Габсбург (1527-1598 гг.) отправивший на костёр сотни тысяч еретиков-испанцев, по мнению официальных историков реформаторы, гуманисты и почти демократы.
То же самое происходит и сейчас. Путин без единого выстрела вернувший Крым, с согласия его населения, стал "диктатором". Американские и европейские грязные подонки буши , клинтоны, обамы, меркели, олланды, камероны и прочая мразь убившие миллионы людей при вооружённом захвате Ирака, Косово, Афганистана, Ливии, Сирии, Украины и т.д. это демократы, либералы и гуманисты.
Текст скрыт развернуть
8
Искандер Иксов
Искандер Иксов Николай Смирнов 19 июня, в 11:44 Дурачок Вы, любезной Николай Смирнов. Дурачок потому, что считаете себя самым знающим. И, еще потому, что абсолютно не понимаете оппонента, но считаете, что понимаете. И, еще, Вы демонстрируете свое хамство.
Насчет Ивана Грозного. Его не я так назвал. И,джаэе не современные либералы. Его так назвали современники. А, слово "опричнимк" в русском языке до сих пор является синонимом жестокости и беззакония. Надеюсь, Вам не надо напоминать ,кто учредил опричнину. Надеюсь, что говоря о трех тысяч казненных, Вы совершенно случайно забыли о судьбе граждан Великого Новгорода после того, как его взяли войска Ивана Грозного. А. там было намного больше трех тысяч. Можно и другие примеры привести, но в принципиальном плане и этого хватит.
Далее. О Вашей неспособности понимать другого. ГДЕ в моем тексте Вы нашли мысль о том, что в Европе все было хорошо и царствовала гуманность? Где там вообще есть упоминание о Европе?
Через стадию дикости и варварства прошли все народы. А, некоторые из не до сих пор и не вышли. Считать, что Россия - это исключение из общего правила, это или глупость и безграмотность холуй-патриотов, или сознательный обман. В этой статье, пожалуй, второе. И, какого черта Вы привлекли сюда Крым? С чего Вы взяли, что я против этого? Правда, делая это, Путин сам себя обгадил, сначала допустив ПУБЛИЧНУБ ложь, а потом фактически сам ее и разоблачил. Но, мне и на это вообще говоря наплевать, как и на так называемое ""международное право" - важен результат. Крымчане избежлит кроволролитития, еще более страшного, чем нга Донбассе.
И, последнее. Хамство. Оно доказывает только Вашу несостоятельность, неспособность аргументировать. Это просто унижает и Вас лично, и Вашу точку зрения, низводя Вас в ранг обычного гопника. Кроме того, у человека м.б. действительно другие убеждения, другая точка зрения.ь Причем, он никому не служит и никому ничего не лижет. Но, даже если это не так, то русский язык настолько богат, что такого типа мржно вывалять в дерьме не употребляя ни одного брвнного слова и выражения.
Как я понимаю, Вы - великорусский националист (надеюсь, что не шовинист). Так уважайте русский яхык!
Текст скрыт развернуть
-2
Николай Смирнов
Николай Смирнов Искандер Иксов 19 июня, в 12:17 А ВЫ слышали, Искандер, русскую поговорку - как аукнется, так и откликнется?
И не надо брехать про Ивана Грозного, повторять враньё заведомых лжецов подонков и русофобов. Современники очень хорошо относились к Ивану Грозному, почитайте сохранившиеся народные песни и былины, чернить его стали через сотню лет после смерти с подачи узурпаторов Романовых. В Великом Новгороде и Пскове были казнены и высланы всего порядка 150 человек предателей, а не 700000, как врали штадены и прочее евродерьмо.
Если Россия и прошла стадию дикости и варварства то уж точно за парочку тысяч лет до образования первых государств в Европе.
И последнее - я не в восторге от Путина, но не врите, что он якобы допустил какую-то публичную ложь, не было этого.
Я русский патриот и все русофобы мой враги, а все националисты полное дерьмо.
Текст скрыт развернуть
5
Искандер Иксов
Искандер Иксов Николай Смирнов 19 июня, в 12:52 Я не историк, и специально историей Ивана Грозного не занимался, но если верить Вам, то историк Карамзин заведомый лжец. подонок и русофоб. При этом еще и ярый монархист. Текст скрыт развернуть
0
Aleksander Baklakoff
Aleksander Baklakoff Искандер Иксов 19 июня, в 13:18 Историк Карамзин лжец, писавший историю по масонским лекалам.За что современники даже нормальный памятник ему не поставили. А во время сочинения "Истории государства .." он пьянствовал и блудил в Евросоддоме. Текст скрыт развернуть
1
Искандер Иксов
Искандер Иксов Aleksander Baklakoff 19 июня, в 13:30 Историк Карамзин был монархист и великорусский патриот. Так считали и современники его, да и потогмки тоже. И, квалификацию его никто не ставил под сомнение.
Так почему я должен верить Вам, который, как я понимаю, совсем не историк по профессии, а не мнению громадного большинства специалистов и просто интересующихся историей людей?
Текст скрыт развернуть
0
Aleksander Baklakoff
Aleksander Baklakoff Искандер Иксов 19 июня, в 13:40 Да и верьте дальше, ещё можете в Израиль съездить и послушать ихних специалистов по истории Мира, и естественно России, которую они уже объявили своей "Землёй обетованной", правда без русских. А Ваш Карамзин, масон и служитель дома Романовых-Гогенцоллерн, но никак не России. Текст скрыт развернуть
2
Искандер Иксов
Искандер Иксов Aleksander Baklakoff 19 июня, в 14:02 Ну, при чем здесь Израиль? Когда жил Карамзин, Израиля и помину н было. Текст скрыт развернуть
0
Aleksander Baklakoff
Aleksander Baklakoff Искандер Иксов 19 июня, в 14:11 А при том, что не зря масонов называют ЖИДОмасонами.. Текст скрыт развернуть
1
Искандер Иксов
Искандер Иксов Aleksander Baklakoff 19 июня, в 14:45 Так я все-тааки не понял: Карамзин жид или масмсон? Или и то, и другое вместе?
И, как современники этого не заметили?
Текст скрыт развернуть
0
Aleksander Baklakoff
Aleksander Baklakoff Искандер Иксов 19 июня, в 15:22 Так Вы же тоже не хотите видеть что в Кремле жиды обосновались, и в Думе и вообще в Госаппарате. Текст скрыт развернуть
0
тор свангельсон свангельсон
тор свангельсон свангельсон Искандер Иксов 19 июня, в 15:28 По сравнению с его современником Генрихом 8-мым Иван Васильевич Великий гуманист Текст скрыт развернуть
1
тор свангельсон свангельсон
тор свангельсон свангельсон Николай Смирнов 19 июня, в 15:37 А как это возможно-быть русским патриотом и не быть русским националистом? Текст скрыт развернуть
1
Николай Смирнов
Николай Смирнов тор свангельсон свангельсон 19 июня, в 15:54 Чем отличается патриот от националиста? Для патриота свои все те, кто любит его Родину независимо от их национальности и религии,все те, кто стоит с ним плечом к плечу в боевом строю.
ЗАВЕЩАНИЕ
Мы были ратники России,
В бой посылала нас страна,
На крестоносцев, на Батыя,
Под пушки у Бородина.
И без различия религий,
И без различья языков,
Мы свои жизни не щадили,
Для отражения врагов.
Мы мусульмане, христиане,
Братала кровью нас война,
Дворяне, казаки, крестьяне,
А Родина на всех одна.
Мы победили под Полтавой,
Под Сталинградом, под Москвой,
Не многих увенчали славой,
И не за славой шли мы в бой.
Мы гибли без вести в пустынях,
И океан стирал наш след,
В горах и джунглях за Россию
Прошли мы через сотни бед.
Нас предавали, били в спину,
Из Петербурга и Кремля,
Но не сломили нашу силу,
За нас российская земля.
Мы не философы, но мысль
Солдату каждому знакома:
«Пока на свете есть война,
Главнее силы, нет закона».
На вас надеемся, живые,
На вас оставлена страна,
"Да возвеличится Россия!
Да сгинут наши имена!"
2001 год
Текст скрыт развернуть
0
Николай Смирнов
Николай Смирнов Искандер Иксов 19 июня, в 15:58 Карамзин не историк, а беллетрист, его книги предназначены для развлекательного чтения, как он сам пишет в одном из предисловий. Текст скрыт развернуть
2
Искандер Иксов
Искандер Иксов Aleksander Baklakoff 19 июня, в 16:00 Короче, "Все евреи, все евреи, все кругом одни евреи..." Ельцин - еврей, Путин - еврей, так получится, что даже Рамзан Кадыров тоже еврей... Это параноя какая-то! Текст скрыт развернуть
0
Николай Смирнов
Николай Смирнов Aleksander Baklakoff 19 июня, в 16:03 Нет в Кремле никаких обосновавшихся жидов, фотошопы не доказательство, а фальшивки.
Путин не еврей всякие пейсы и мурмолки не носит и среди губернаторов нет никаких евреев.
Если хотите я могу состряпать ваш фотошоп в любом прикиде.
Текст скрыт развернуть
0
Николай Смирнов
Николай Смирнов Искандер Иксов 19 июня, в 16:08 Брось, товарищ, не робей говори, что ты еврей!
Текст скрыт развернуть
0
Искандер Иксов
Искандер Иксов тор свангельсон свангельсон 19 июня, в 16:09 Я, между прочим, о Западе даже не упоминал. Откуда у Вас эта манера: чуть что - на Запад оглядываться. А, со своими сравнивать нельзя
Кроме того, я могу, не будучи профессиональным историком, сослаться на мнение Карамзина, Соловьева и других русских историков. Правда, некоторые из участвующих в этой дискуссии (например, Aleksander Baklakoff) считает, что Карамзин вообще писал свою "Историю государства Российского" чуть ли не под диктовку жидо-массонов. Ну, что здесь возразить?
Текст скрыт развернуть
0
Показать новые комментарии
Комментарии с 21 по 40 | всего: 62
Комментарии Facebook

Комментарии к фото