Влад Свар предлагает Вам запомнить сайт «БЕЛЫЕ СТРАНИЦЫ ИСТОРИИ»
Вы хотите запомнить сайт «БЕЛЫЕ СТРАНИЦЫ ИСТОРИИ»?
Да Нет
×
Прогноз погоды

Последние комментарии

Сергей Витальевич Самоварщиков
Леонид Руси
Марлен
Александр
Ингерман Ланская
Шведская хитрость и молоко в «треугольниках»
23 янв, 23:04
+6 7
Статистика 1
Показы: 1 Охват: 0 Прочтений: 0
Яндекс.Метрика
Популярное
Приближая Победу: Четыре танкиста и деревня Кшентицы

Приближая Победу: Четыре танкиста и деревня Кшентицы

22 января 1944 года в боях за небольшую деревню Кшентицы в десяти километрах от Новгорода сразу четверо советских офицеров-танкистов совершили по

29 янв, 08:42
0 0
Статистика 1
Показы: 1 Охват: 0 Прочтений: 0
История первой в России финансовой пирамиды

История первой в России финансовой пирамиды

Как известно, самую известную финансовую пирамиду организовал британский лорд-казначей Роберт Харли, первый граф Оксфорд, создав скандальную компанию Южных морей в

29 янв, 08:31
0 0
Статистика 1
Показы: 1 Охват: 0 Прочтений: 0
Открытое письмо американского певца Дин Рида к Александру Солженицыну

Открытое письмо американского певца Дин Рида к Александру Солженицыну

Дорогой коллега по искусству Солженицын! Я, как американский артист, должен ответить на некоторые ваши обвинения, публикуемые капиталистической прессой

28 янв, 21:16
0 0
Статистика 1
Показы: 1 Охват: 0 Прочтений: 0
Карпатская битва: почему это сражение Первой мировой называли "резиновой войной"

Карпатская битва: почему это сражение Первой мировой называли "резиновой войной"

20 января 1915 года Юго-западный фронт российской Императорской армии начал одну из крупнейших своих операций за всю Первую мировую войну. Цель ее заключалась

28 янв, 16:00
+1 0
Статистика 1
Показы: 1 Охват: 0 Прочтений: 0
"Да благословит россиян Господь!": за что США были благодарны Александру II

"Да благословит россиян Господь!": за что США были благодарны Александру II

В общем, хорошо известен тот факт, что Российская империя, заняв позицию благожелательного нейтралитета, очень сильно помогла США во время Гражданской войны. Н

28 янв, 12:16
0 0
Статистика 1
Показы: 1 Охват: 0 Прочтений: 0
ВХОД НА САЙТ

Нашествие Батыя: был ли у Руси шанс отбиться?

развернуть
Нашествие Батыя: был ли у Руси шанс отбиться?

В начале декабря 1237 года в пределы русских княжеств вторглась отряды внука Чингис-хана - Бату-хана (Батыя).

Какие шансы были у Руси отбить это нападение?

Отметим, что вторжение на Русь не было конечной целью завоевателей. Батый и его полководцы вели войска в Западный поход и русскими княжествами ограничиваться не намеревались.

А как же готовились на Руси? Судя по имеющимся данным, никак. После жестокого разгрома на Калке в 1223 году русские князья не сделали ничего, чтобы если не предотвратить угрозу вторжения (это было невозможно), то хотя бы встретить его подготовленными, насколько это было возможно в тех условиях.

Понятно, что это все рассуждения теоретические и нам неизвестно, как в русских княжествах готовились отражать нашествие и готовились ли вообще. Но очевидно, что русским князьям было известно о боях, которые монгольские военачальники вели с народами, жившими у восточных и юго-восточных рубежей тогдашней Руси. А они продолжались несколько лет.

Разумеется, бесспорен тот факт, что крайне отрицательно сказалась раздробленность русских княжеств. И не то, чтобы их правители не помогали друг другу. Но рязанскому помогали "свои" владельцы более мелких уделов, владимирскому - свои и так далее. Понятно, что крупных сил для отпора они собрать не могли.

По боевым качествам русские отряды также не могли сравняться с завоевателями. Да, монгольское войско было пестрым в этническом составе и вообще по большей части состояло из представителей ранее покоренных народов. Но оно обладало опытом ведения боевых действий на протяжении многих лет. То есть, говоря современным языком, были профессиональными воинами.

Русские княжества тоже такими располагали. Но дружинников у князей было немного - максимум несколько сотен у самых могущественных из них. Содержание хорошо вооруженного воина было дело дорогим. То есть если бы все князья объединились, то даже и в этом случае набралось бы несколько тысяч дружинников. Что, как показала в свое время битва на Калке, еще не было залогом успеха. Но этого не произошло.

А что же касается боевых качеств ополчения, то они в целом были невысоки. Но объективно говоря, а чего было ожидать от людей, которые не были воинами?

У захватчиков было и техническое преимущество - в их войске находились китайские инженеры, в обязанности которых входило изготовление и обслуживание осадных орудий. В этом смысле русским княжествам противопоставить вообще было нечего.

В общем, как можно сделать вывод - шансов на успешное сопротивление у тогдашней Руси практически не было. И тем не менее, русские княжества сопротивлялись и подчас весьма упорно - как, например, во время обороны Козельска.


Источник →

Ключевые слова: история
Опубликовано 15.11.2019 в 21:31
Статистика 1
Показы: 1 Охват: 0 Прочтений: 0

Комментарии

Показать предыдущие комментарии (показано %s из %s)
Николай Берлизов
Николай Берлизов Александр Жеребцов 21 ноября 19, в 10:53 От Андрея Лызлова есть его "Скифская история", в которой речь идет о монгольском нашествии и истории татаро-монголов. Издавалась неоднократно, можно скачать в интернете и наслаждаться.
Татищев при жизни выступал с публичными чтениями своей "Истории Российской", так что к моменту ее издания еще хватало живых свидетелей того, что в ней значилось в авторской версии, так что Миллер при всем желании не мог исказить её содержания и выводов.
От Ломоносова сохранился его прижизненный "Краткий российский летописец", никак не противоречащий в событиях, датах и источниках его "Древней Российской истории". Кроме того, выявлены и прижизненные гранки самой "Древней Российской истории", опять же никак не противоречащие посмертному изданию. Ломоносов потребовал убрать из текста ссылки, что и было сделано в уже посмертном издании. Остальное - один в один.
Опять же сохранились источники, на основе которых работали русские историки XVII-XVIII веков.
В школьных учебниках, вообще-то не упоминаются не только перечисленные мною русские историки, но и Миллер со Шлецером. И чего? Соловьев, Ключевский, Карамзин, Ростовцев, Рыбаков и Толочко там тоже не упоминаются. Школьный учебник истории не является учебником по историографии. А в вузовских учебниках по историографии уже идет разбор концепций разных авторов и степень обоснованности этих концепций.
Текст скрыт развернуть
0
Александр Жеребцов
Александр Жеребцов Николай Берлизов 21 ноября 19, в 20:22 «От Андрея Лызлова есть его "Скифская история", в которой речь идет о монгольском нашествии и истории татаро-монголов.» - а где у Лызлова хоть раз упоминаются МОНГОЛЫ? Скиньте вырезку Лызлова с монголами.
«Издавалась неоднократно» - в каком учебнике по истории упомянут Лызлов?
«так что Миллер при всем желании не мог исказить её содержания и выводов.» - да ладно! Миллер издавал Татищева сразу после выступлений Татищева или через несколько лет? Главное – желание!
«От Ломоносова сохранился его прижизненный "Краткий российский летописец", никак не противоречащий в событиях, датах и источниках его "Древней Российской истории".» - даты, события и источники может и не противоречат. Выводы на основе этих событий, датах и источниках соотносятся? НЕТ!
«Остальное - один в один.» - враньё!
«В школьных учебниках, вообще-то не упоминаются не только перечисленные мною русские историки, но и Миллер со Шлецером.» - точно?
Текст скрыт развернуть
0
Николай Берлизов
Николай Берлизов Александр Жеребцов 21 ноября 19, в 22:30 У Андрея Лызлова монголы упоминаются, например, в названии первой же главы первой части его книги и еще трижды по тексту той же главы, в том числе в сочетании с татарами.
"Глава 1. О названии Скифии, и границах ея, и народех скифийских монгаилах или мунгалах и прочих, и о амазонах мужественных женах их, и чесо ради татаре прозвашася, и киих татар суть сии татарове, иже в Европу приидоша. "
И дальше по тексту той же главы...
"Но от пятисот лет и больши, егда скифове народ, изшедши от страны реченныя их языком Монгаль, ея же и жители назывались монгаилы или монгаили, поседоша некоторыя государства [яко о том будет ниже], измениша и имя свое, назвашася тартаре, от реки Тартар или от множества народов своих, еже и сами любезнее приемлют или слышат"
"О сих татарех монгаилех, иже живяху в меньшей части Скифии, которая от них Тартариа назвалась, множество знаменитых дел историкове писали, яко силою и разумом своим, паче же воинскими делы на весь свет прославляхуся."
"От сих убо татар монгаилов изъидоша сии татарове, иже суть к нам, савроматом 14, пришельцы, их же называем крымския, монконския, перекопския, белгородские, очаковские и все те народы, иже обитают около езера Палюсмеотис, то есть Азовскаго моря"
Андрей Лызлов. Скифская история.
Достаточно?
Выводы Ломоносова в "Древней Российской истории" никак не противоречат выводам в "Кратком Российском летописце". Если вы находите расхождения - пример - в студию! 
В чем отпечатанные при жизни страницы "Древней Российской истории", помимо научно справочного аппарата, отличаются от посмертного издания? Опять же пример - в студию!
Передо мной школьный учебник по истории СССР для 7 класса, по которому я учился. Параграф 54. Культура России в середине и во второй половине XVIII века. Наука. Образование. Упомянуты: М.В. Ломоносов, И.И. Ползунов, И.П. Кулибин. Ни Миллера, ни Шлецера. В каком отечественном школьном учебнике по истории, вышедшем в течение последнего столетия, оные Шлецер и Миллер упомянуты, можете привести пример?
Текст скрыт развернуть
0
Александр Жеребцов
Александр Жеребцов Николай Берлизов 21 ноября 19, в 22:58 "У Андрея Лызлова монголы упоминаются, например, в названии первой же главы первой части его книги" - ПОЖАЛУЙСТА:
"и народех скифийских монгаллах" - то есть, вы хотите сказать, что монголы были скифами? Или что скифы были монголами? Вы это серьёзно?
"О сих татарех монгаилех, иже живяху в меньшей части Скифии, которая от них Тартариа назвалась" - а с чего это я должен монгаилех воспринимать как монголов? Да и как монголы оказались на земле скифов, да ещё и в тартарии, которую вы вообще не признаёте?
"их же называем крымския, монконския, перекопския, белгородские, очаковские и все те народы, иже обитают около езера Палюсмеотис, то есть Азовскаго моря" - то есть родина монголов возле Азовского моря???? Браво!!!
"Достаточно?" - вполне! Вы сами себя .... как бы сказать помягче... принизили!
Про Ломоносова: "В переписке с Шуваловым он (Ломоносов) упоминал свои работы “Описание самозванцев и стрелецких бунтов”, “О состоянии России во время царствования государя царя Михаила Федоровича”, “Сокращенное описание дел государевых” (Петра Великого - М.Б.), “Записки о трудах монарха”." - что из сих работ есть в печати?
“В Германии Миллер инспирировал выступления против открытий Ломоносова и требовал его удаления из Академии”  - и после этого он честно и подлинно издал "Историю" Ломоносова? Не смешите!
"не противоречат выводам в "Кратком Российском летописце". " - не понял? Или есть "Летописец", или есть выводы из него! А кто эти выводы делал? Или они сами "выводились"?
"В чем отпечатанные при жизни страницы "Древней Российской истории", помимо научно справочного аппарата, отличаются от посмертного издания?" -  "начав печататься в 1758 году, КНИГА ВЫШЛА ИЗ ПЕЧАТИ ЛИШЬ ПОСЛЕ СМЕРТИ ЛОМОНОСОВА"
Вы о каком прижизненом издании??????
"В каком отечественном школьном учебнике по истории, вышедшем в течение последнего столетия, оные Шлецер и Миллер упомянуты, можете привести пример?" - не могу. И что? О чём разговор? Дело-то их живёт! Норманизм называется - или будете утверждать, что к норманизму они не имеют никакого отношения?
Текст скрыт развернуть
0
Николай Берлизов
Николай Берлизов Александр Жеребцов 21 ноября 19, в 23:26 Ваш ответ ни о чем.
Текст Лызлова с четырьмя, как минимум, упоминаниями монголов я привел.
Сомнения в несоответствии издания "Древней Российской истории" авторскому замыслу не подтверждены фактами. А факт в том,  что в 1997 году А.Ю. Самариным были обнаружены 24 страницы прижизненного издания "Древней Российской истории" М.В. Ломоносова (1758 год), представленные на вычитку автору. Как отмечал А.Ю. Самарин, "Просмотр обнаруженных листов показал: издание 1758 г. имело не три, а четыре структурных элемента - основной текст, подзаголовки, вынесенные на боковые поля (именно их Ломоносов называл "сокращениями на поле";), а также два вида примечаний под основным текстом. Одни, помеченные буквами русского алфавита, - по сути ссылки на цитируемые источники. В издании 1766 г. именно они были вынесены на боковые поля. Другие, пронумерованные арабскими цифрами, - представляют собой обширные комментарии автора к различным историческим сюжетам.
Кроме того, сопоставление двух изданий по содержанию показало: основной текст не претерпел значительных изменений при перенаборе." 
https://belayaistoriya.ru/blog/43672422834/Nashestvie-Batyiy...
Работа М.В. Ломоносова "Краткий летописец Российский" , вообще-то есть. И вышла при его жизни. И не единожды переиздавалась. Скачайте, насладитесь и сравните фактологию и ее оценки с "Древней Российской историей" того же М.В. Ломоносова. И успокойтесь. Не исказил гадкий Миллер Ломоносова.
Да и кто бы дал Миллеру что-то искажать в работе Ломоносова, если были живы его наследницы, на руках которых оставался архив Михаила Васильевича, любезно переданный им графом Орловым после смерти Ломоносова? И в живых было вполне достаточно коллег Ломоносова, знавших о его взглядах.
Далее, вы в предыдущем комментарии сомневались в том, что Миллер и Шлецер  не упоминаются в учебниках - теперь вертитесь, как уж на сковородке - это, оказывается не имеет значения, зато они имеют отношение к норманизму... Ну имеют, ну ква! Норманизм был мертворожденным дитём с самого своего появления. Потому как его столпы пытались доказать, что скандинавы, не имевшие государственности, могли создать таковую у славян. Но нельзя дать того, чего не имеешь и научить тому, чего не имеешь сам.
Текст скрыт развернуть
0
Владимир Соловьев
Владимир Соловьев 20 ноября 19, в 12:34 Другой вопрос актуальнее, а зачем Батыю нужен был поход на Русь? что он там искал? лес, снег, медведя? Текст скрыт развернуть
4
Pavel Сергеев
Pavel Сергеев Владимир Соловьев 20 ноября 19, в 13:13 Может газ и нефть?)) Текст скрыт развернуть
0
Владимир Соловьев
Владимир Соловьев Pavel Сергеев 20 ноября 19, в 13:16 У него компаса не было сбился с пути )) Текст скрыт развернуть
0
Николай Тимофеев
Николай Тимофеев 20 ноября 19, в 13:45 Походы Батыя были зимними или поздней осенью, когда не пройти не проехать. Немцы под Москвой например осенью увязли а зимой замерзли. Наполеон тоже замерз зимой, вообще тогда зимы были более свирепые чем cей час. А вот жители степей не замерзли, причем такую ораву накормить надо, да еще коней которых у каждого было по три штуки. Делайте выводы. Текст скрыт развернуть
1
Ночной кошмар
Ночной кошмар 20 ноября 19, в 13:47 Какой смысл обсуждать историю, написанную немецкими лжеучёными через несколько веков после всех этих событий?
Битвы то может быть и были, только кто с кем воевал, и причины этих действий неизвестны. Русские летописи молчат об этом.
Текст скрыт развернуть
0
Сергей Замыслов
Сергей Замыслов 20 ноября 19, в 13:50 Не было такого народа татаро-монголы.
Была Тартария, в которую Русь вообще-то входила(примерно как сейчас республики в составе РСФСР. 
    Зачем Батый(а он был русским) двинул своё войско на запад? 
Что бы уничтожить христианство, которое уже довольно сильно проникло на Русь. На Руси безжалостно уничтожались только христиане. 
    Почему христиане были так ненавистны Тартарии? 
Потому, что они постоянно воевали с Ведической Русью и у Руси уже просто не хватало людей, для противостояния им(из-за чего и принимали христианство отдельные княжества). 
Христианство вообще-то не от бога. Римская католическая церковь - прямой наследник жрецов Атона. РПЦ до сих пор официально называется филиалом Римской католической церкви, впрочем как и все остальные христиане(католики, протестанты, православные...). 
Если человек - сын божий, разве может Бог называть сынов и дочерей своих рабами? 
Иисус Христос был на самом деле, но к христианству он отношения не имеет, кроме того, что он был ими распят. Имя Христа взято в качестве символа, так же как Гитлер прикрывался наследием Ариев.
Текст скрыт развернуть
0
Александр
Александр Сергей Замыслов 20 ноября 19, в 14:12 С этим бредом только к психиатрам.Значительная часть войска Бату-хана исповедовала христианство.И никакой Тартарии никогда не существовало,как и ведической Руси. Это всё бредни ,появившиеся в разгаре перестройки и не подтверждаемые ничем.Одни деятели лечили по телевизору,другие ведическую Русь сочиняли. Текст скрыт развернуть
-1
Евгений Пугачев
Евгений Пугачев Александр 20 ноября 19, в 14:56 Вроде регулировщик РЭА,а мышление на уровне доктора исторических наук: как бы не опровергли его докторскую работу и не отобрали регалии... Текст скрыт развернуть
0
Александр
Александр Евгений Пугачев 20 ноября 19, в 15:33 Не доктора,даже не кандидата,но историю я люблю и знаю относительно неплохо.Бред альтернативщиков не воспринимаю из-за уважения к науке.А история-наука,хоть и гуманитарная. Текст скрыт развернуть
0
Михалыч .
Михалыч . 20 ноября 19, в 17:18 Как можно отмечать то, что подвержено научно-обоснованному опровержению у одних, сомнению у других, фанатическую убежденность у третьих  и язвительную насмешку у Запада (фальсификаторов истории). Это продолжению к пути разобщения народа. Текст скрыт развернуть
0
Фирудин Пашаев
Фирудин Пашаев 20 ноября 19, в 17:38 В то время татаро монголы имели 500000 тысячную армию.Они готовились к нападению в зимнее время.Все воины были одеты овечьи шубы.Замерзли все реки,болота ..для движения не было проблем.Они готовились сражаться зимой.Имели свою тактику и богатый боевой опыт...Наш генерал в С А перед строем сказал: Наших жилах течет татарская кровь,по этому мы все низкорослые.. Текст скрыт развернуть
-1
Василий
Василий Фирудин Пашаев 20 ноября 19, в 20:45 Если немножко подумать-посчитать, то "...  500000 тысячную армию..." можно легко сократить в 10-20 раз: -1) татаро-монголы шли в поход не холостяками, а со всем своим семейством, что увеличивало "армию" ещё в несколько раз; -2) пешком они ходить-воевать не любили, предпочитали 2-конь, или 3-конь, - где им было набрать столько корма для лошадей; - 3) у них так же были коровы-овцы, которые очень не любят длительные переходы и особенно зимой: - 4) и напоследок - представь себе такую людскую-животную прорву, двигающуюся по снегам-сугробам. Текст скрыт развернуть
0
Marat Kaganovich
Marat Kaganovich 21 ноября 19, в 18:10 Браво! Наконец то шо то реальное и объективное!!! А наказ Великого Монгола Чингисхана своим потомкам был такой- дойти до Последнего моря то бишь Атлантика у берегов Португалии!!!шо бы копыта Монгольских коней окунулись в воды Атлант.Океана таки!!! И сейчас бы была бы Золотая Орда от Португалии до Джапонии таки !!! Текст скрыт развернуть
1
Александр Горбунов
Александр Горбунов 20 ноября 19, в 21:02 Нет ни одного источника того времени, подтверждающего, что на Русь пришли МОНГОЛЫ! Ссылки на Плано Карпини не в счет, он говорит о монгАлах, что можно интерпретировать и как неких ГАЛОВ. У него нет даже упоминания о широколицых узкоглазых представителей Азии, имеющих ярко выраженные отличия от европейцев. Вот собакоголовых он не забыл нам представить, а монгАлы у него как свои.
Другой как бы источник - "Сборник летописей Рашид-ад-Дина", нашел масон Грибоедов, как раз в то время, когда это нужно было правящей элите. Как можно назвать летописей то, что было написано через полвека после событий, да еще со слов китайца?
Текст скрыт развернуть
-2
Логинов Георгий
Логинов Георгий 20 ноября 19, в 21:26 Что было, то было: против совершившихся исторических событий спустя несколько веков ничего нового не скажещь - се ля ви. Текст скрыт развернуть
1
Показать новые комментарии
Комментарии с 21 по 40 | всего: 53
Комментарии Facebook

Комментарии к фото

Вадим Мисюк
это кто? Дарвин?
Вадим Мисюк Обезьяночеловек
И тут не скажу Не скажу
Кретин.
И тут не скажу Не скажу Обезьяночеловек
александр фадеев
Ого го детёныши уже с бивнями слонов ... смешно...
александр фадеев мамонты
Alexey Guskov
Не уверен, скорее это где-то под Рiвне...
Alexey Guskov Дети учатся стрелять
Геннадий Колесник
Ты просто идиот.
Геннадий Колесник Обезьяночеловек
Аriy7777
ты сам ушлёпок и параноик . оставь в покое Чудинова . ты ещё не дорос до его понимания .
Аriy7777 Битва викингов за Асгард
Евгений не важно
твоя харя похожа на залупу, ну так и что?
Евгений не важно Обезьяночеловек
LEV ZHAVORONKOV
Не с Арарата ли?
LEV ZHAVORONKOV Обезьяночеловек
Виген Егиазарян
Всегда пожалуйста!
Виген Егиазарян Обезьяночеловек
Виген Егиазарян

---=новое на сайте=---

Приближая Победу: Четыре тан…

Приближая Победу: Четыре танкиста и деревня Кшентицы

29 янв, 08:42
0 0
Статистика 1
Показы: 1 Охват: 0 Прочтений: 0
История первой в России фина…

История первой в России финансовой пирамиды

29 янв, 08:31
0 0
Статистика 1
Показы: 1 Охват: 0 Прочтений: 0
Открытое письмо американског…

Открытое письмо американского певца Дин Рида к Александру Солженицыну

28 янв, 21:16
0 0
Статистика 1
Показы: 1 Охват: 0 Прочтений: 0
Карпатская битва: почему это…

Карпатская битва: почему это сражение Первой мировой называли "резиновой войной"

28 янв, 16:00
+1 0
Статистика 1
Показы: 1 Охват: 0 Прочтений: 0
"Да благословит россиян Госп…

"Да благословит россиян Господь!": за что США были благодарны Александру II

28 янв, 12:16
0 0
Статистика 1
Показы: 1 Охват: 0 Прочтений: 0
Как шведы готовились взять р…

Как шведы готовились взять реванш после смерти Петра I и что им помешало

28 янв, 08:16
+1 0
Статистика 1
Показы: 1 Охват: 0 Прочтений: 0
Почему СССР? Почему Сталин?

Почему СССР? Почему Сталин?

27 янв, 20:01
+3 0
Статистика 1
Показы: 1 Охват: 0 Прочтений: 0
Варшава не хочет отдавать пр…

Варшава не хочет отдавать присвоенные ценности. Но «виновата» Россия

27 янв, 19:30
0 1
Статистика 1
Показы: 1 Охват: 0 Прочтений: 0
Полководец шпионской войны

Полководец шпионской войны

27 янв, 11:46
+1 0
Статистика 1
Показы: 1 Охват: 0 Прочтений: 0
Как Америка на Испанию четыр…

Как Америка на Испанию четыре ядерные бомбы скинула

27 янв, 09:31
0 1
Статистика 1
Показы: 1 Охват: 0 Прочтений: 0
Наш человек в Варшаве. Совет…

Наш человек в Варшаве. Советский офицер 10 дней спасал обреченный город

26 янв, 23:15
+4 0
Статистика 1
Показы: 1 Охват: 0 Прочтений: 0
26 января подписан «пакт Пил…

26 января подписан «пакт Пилсудского-Гитлера»

26 янв, 22:52
+5 2
Статистика 1
Показы: 1 Охват: 0 Прочтений: 0
Дзержинский великий строител…

Дзержинский великий строитель, а не каратель

26 янв, 19:46
+21 17
Статистика 1
Показы: 1 Охват: 0 Прочтений: 0
Будёновка

Будёновка

26 янв, 11:46
+4 2
Статистика 1
Показы: 1 Охват: 0 Прочтений: 0
Подвиг полковника Буданова

Подвиг полковника Буданова

26 янв, 08:31
+18 6
Статистика 1
Показы: 1 Охват: 0 Прочтений: 0
Главный позор США: почему ам…

Главный позор США: почему американцы ежегодно платили дань пиратам

25 янв, 23:16
+5 0
Статистика 1
Показы: 1 Охват: 0 Прочтений: 0
Почему танкисты Гитлера избе…

Почему танкисты Гитлера избегали боёв с Т-34 в 1941 году

25 янв, 16:00
+1 13
Статистика 1
Показы: 1 Охват: 0 Прочтений: 0
«Подвиг» Павлика Морозова: к…

«Подвиг» Павлика Морозова: какие остались вопросы

25 янв, 12:31
+5 5
Статистика 1
Показы: 1 Охват: 0 Прочтений: 0