Как советские пограничники жестоко проучили натовских наглецов

развернуть

"Товарищи, а не шмалянуть ли нам по этой заразе из ПВО-шной пушки старого образца?"

Эта история произошла во время холодной войны на границе ФРГ и восточной Германии. Светлые головы конструкторов из ФРГ нашли очень оригинальный способ тестировать свои танки в «реальных» условиях – автономно управляемую машину подсовывали под наши пушки, причем специально, сильно нервируя погранцов.

Те в свою очередь тоже не плошали – новые снаряды разрабатывались достаточно регулярно. А подбитый танк ФРГ-шники за привязанный к нему трос затаскивали обратно и изучали повреждения, стараясь максимально улучшить его «непробиваемость». Время шло, прогресс тоже. В один прекрасный день, очередной подарок соседей получил новым, супер крутым снарядом прямо по кумполу но, танк не умер, как это было до этого, а выжил и с успехом был отведен на родину.

Естественно, что нашему командованию такая ситуация очень не понравилась. Пригласили несколько именитых инженеров и поставили им задачу – придумать что-то, способное такой аппарат утихомирить. Инженера же, были люди смекалистые и многоопытные. Решение нашлось очень простое:

Товарищи, а не шмалянуть ли нам по этой заразе из ПВО-шной пушки старого образца?

Сказано – сделано! Притащили старую ПВО пушку, предназначенную для убивания стальной болванкой вражеской авиации на высотах до десяти километров (такие пушки ещё до ракет применяли)…

Пушка была страшна! Длинна ствола 10 метров + специально разработанная кинетическая болванка. Её без особых изменений установили на бетонный постамент, только ствол развернули не вверх, а как положено. И так, пришел час «Че». Очередной ФРГ-шный танк нагло вылез, куда ему не следовало, наши расчехлили новую игрушку и шмалянули. ТАКОГО эффекта не ожидал ни один академик!

Танк не подбили в прямом смысле этого слова. Выглядело это так, словно шестидесятитонный кусок железа «сдуло» со своего места. Тяжелый танк, от попадания кинетический болванки развалился на отдельные фрагменты, которые, подчиняясь естественным законам, улетели на «родину» своим ходом без всякой буксировки…

С тех самых пор натовцы от своей любимой привычки проводить испытания новой техники на советской границе отказались.

Источник →

Ключевые слова: история

Опубликовано 07.07.2016 в 00:25

Владимир Ранков 8 июля 16, в 01:10 Добротная байка в стиле Василия Тёркина.
На самом деле после первого же выстрела через границу такой визг в "свободной" прессе бы поднялся! Таких трендюлей бы погранцы от командования отхватили!
Вон пару недель назад наш самолёт над американским кораблём пролетел, не стрелял, просто пролетел над - так говны до сих пор бурлят и пенятся. Текст скрыт развернуть

Oleg Rahman → Владимир Ранков 8 июля 16, в 01:27 Тебе сколько лет? Ни хрена никто ничего не знал. По радио свободе бы чтоль послушал? А если бы кто пискнул , ему бы курорт месяца на три бы устроили бы. Потом бы от своей тени бы шарахался. Видел я таких умников, писак. Написал только где служит? И его пол года не видели. Достали вы уже умники. Какие вы все наивные, И сейчас будет тоже самое . И подумать не успеешь о поделиться информацией. Текст скрыт развернуть

Сергей хз → Oleg Rahman 8 июля 16, в 13:32 где же вы видели таких умников писак? ваш оппонент говорил про цитирую "свободную прессу" , если вам не понятно , что он этим сказал , то это простительно , а если понятно и вы их видели то казачек то вы засланный . Текст скрыт развернуть

Oleg Rahman → Сергей хз 8 июля 16, в 13:45 Если не видели , что обсуждается советское время, наверное простительно . Всё я видел, всё мне понятно. Если считает что свободная пресса может , что попало обсуждать . Глубоко ошибается. А в Советское время и подавно. Свободная пресса на бабки того кого она обсуждает, это не то что сказка, это маразм. По языку по рукам и по голове огрести можно. Текст скрыт развернуть

Oleg Rahman → Сергей хз 8 июля 16, в 13:51 Писаки всегда были и есть . А то что я об этом говорю , только потому что мне не грозит . Вспомни про бойца спеца , много о нём знали. И не узнали бы , поверь уж , если бы герой не нужен. Был . Про многих моих друзей ещё сто лет не узнают. Безопасность важнее . Текст скрыт развернуть

Сергей хз → Oleg Rahman 8 июля 16, в 14:29 да уж.....
ВАШ ОППОНЕНТ ПОД СЛОВО СОЧИТАНИЕМ "свободная пресса" ПОДРАЗУМЕВАЕТ ЗАПАДНУЮ ПРЕССУ , ДУМАТЬ КАК ВЫ , ЧТО ПОДОБНАЯ ПРЕССА МОГЛА БЫТЬ В СССР - ЭТО НИЧЕГО НЕ ЗНАТЬ ОБ СССР.

теперь о том , что в статье вранье :
вы видели самолеты которые летят на 10км? даже для ракет необходимы системы наведения по таким целям , но более того , во время войны немецкие разведчики летали на 7000 - так вот по таким целям стреляли не просто в небо , а используя ПОАЗО - что по сути являлось почти компьютером и стреляли не дабы попасть прямой наводкой а с огромным упреждением ЗАГОРОДИТЕЛЬНЫМ огнем и не болванками , а фугасами с выставленными взрывателями.

в пограничных войсках нет артиллерии .

выстрелы в сторону сопредельной территории из любого вида оружия ЗАПРЕЩЕНЫ , (представьте если эта болванка не попала в танк , а продолжила бы свой полет)

Так же как и выстрелы запрещены , запрещен и переход границы , даже с использованием "автономно управляемую машину" ..... и то и другое вызывает протест сопредельной территории и далее по обстоятельствам.

Ну и наконец тестирование танков - танки , как впрочем и снаряды , разрабатывают годами и от первого заказа военных , до первого испытания проходит огромное колличество времени. При этом разработка снаряда начинается после того как стало известно о появлении танка с улучшенными характеристиками. Посмотрите немецкие танки после войны - когда и через какое время они появлялись. В этой истории что танки , что снаряды - появлялись регулярно.

Историю эту вывешивают где ни лень и кому не лень , уже надоело..... Текст скрыт развернуть

Владимир Барышев → Сергей хз 9 июля 16, в 13:56 Если бы тебе, еще и грамоте подучиться, то любое, "СЛОВО СОЧИТАНИЕ" таким "ЗАГОРОДИТЕЛЬНЫМ",против любой критики было бы. Я уж не говорю о "колличестве" лайков за столь исчерпывающий комментарий! Текст скрыт развернуть

Oleg Rahman → Сергей хз 9 июля 16, в 15:58 Ну конечно я ничего не знаю об СССР и о 7ом управление тоже. Свободная пресса в СССР ? Я её читал, вы же врядлли. Да...аа писали там много только бестолку. Ну и у нас свободная пресса была, например вестник политбюро. Но вы и его врядли читали. А ещо сводки генштаба, тоже свободная пресса в своём роде, ведь там тоже правду писали.

Да я видел самолеты которые на 10000 летают и на 15000 и даже выше. Старый u2 на 20000 летает. Вы уж если придаёте чьи то слова сомнению, хотябы не так глупо. Войну вспомнили , вы ещо первую мировую вспомните. Во первых чтобы вы больше не пользовались недоговарённостью и не пытались тут из кого то дураков лепить. Начнем с малого. Автор не говорил что система наводки у подобной пушки через ствол или через оптику это раз , да возможно с длинной ствола тоже переборщил, а может и специально дезинформировал. У этих пушек такая же наводка как и у ракет ( радио электронная , через радары, а радары бывают разные , вот эту пушку наводит радар площадью метров 500. И эта пушка очень скорострельная около 30 залпов в минуту. И арт батарея состоит минимум из 10ти стволов.. Это два. И стреляет она болванками, так как заряд не может быть доставлен подобным способом на подобную высоту. Но и болванки тоже не простые. Ракету он использует, не смеши. Ты и раз долбануть не успеешь
при хорошем налёте. А ты предлогаешь десятки пусков сделать. И тем более над Москвой. Тут один самолёт такой ракетой сбить сложно, с новой то подавляющей ралиоэлектронной защитой. Извините но в пво вы конечно ничего не знаете. А приводить мне тут известные модификации оружия и при этом спорить о том чего не знаешь. А вы часом тут не информацию выуживаете ?

И на счёт погранцов, это у них то артилерии нет? Ндя не переживайте, у них всё есть. Или вы думаете ,что у них собаки и автоматы? Но никто вам не скажет сколько и чего в одной дивизии. Не напрягайтесь даже.

выстрелы в сторону сопредельной территории из любого вида оружия ЗАПРЕЩЕНЫ ? Это кем, извините за любопытство? Генсеком?
Да пожизни стреляли, и особенно в 70х в европе а также 80-х с китаем. А сейчас долбят в корее, ближнем востоке, на балканах. Не переживайте стреляли, и провокации нам постоянно устраивали и танками на-конролку заезжали, и гражданских пускали. Всё было. И перебежчиков ловили и отстреливали если поздно заметили. Я про случай с испытанием танков не слышал, не буду утверждать. Меня задело только смех всех, над пушкой, что мол нет. Я видел другой случай, как в ираке абрахамс рассыпался когда ему из подобной установки зарядили. Не просто подбит был, а натурально рассыпался на болтики.

Никто танки и снаряды годами не разрабатывает. Это делают за месяц. Годами новые материалы и принципы работы ищут.

Вы что думаете 90й танк 20 лет разрабатывали. Да его сделали уже в 80.х . Просто изменился только двигатель и ствол. Никого это не устроило. Поэтому и забыли. А с новой электроникой проект снова стал актуален, так как стало возможно использовать новый принцип защиты для танков. Уменьшить броню облегчить и добавить дополнительное вооружение. А то годами. И снаряды никто также не разрабатывает. Ничего там кроме несущей разрушающй части изменить нельзя. Про уран все знают. ЧЕГО нового то. А вот новый принцип разгона снаряда сразу дал кучу преимуществ. Изменилась и скорострельность и сила и скорость, и нагрев ствола и отдача другая. Совсем другой принцип работы. Не надо придавать сомнению то чего вы не знаете, и не должны в принципе знать. Это как с богом, нельзя доказать, но и отрицать тоже. Автор хотел поднять гордость у нашего народа, за своих констркуторов, оружейников, и армию. И ваш смех в этом случае не уместен, так как я могу в данном случае расценить это как провакацию и подрывом мативации. В 70-х за это можно было сесть и надолго Текст скрыт развернуть

Сергей хз → Oleg Rahman 9 июля 16, в 22:22 я сам пограничник и , что на вооружении стоит мне известно , в пограничных войсках нет дивизий .
танки не делают за месяц.
пушка делает 30 залпов в минуту? выстрел и заряжание за 2 секунды? думаю вам об этом не стоит больше никому говорить.

И стреляет она болванками, так как заряд не может быть доставлен подобным способом на подобную высоту. Но и болванки тоже не простые

вы вообще понимаете , что называется болванкой и для чего она? Текст скрыт развернуть

Сергей хз → Владимир Барышев 9 июля 16, в 22:23 вам бы вежливости поучиться , грамотей любящий лайки. Текст скрыт развернуть

Oleg Rahman → Сергей хз 10 июля 16, в 12:29 Пограничник? так разговор зашёл в тупик. У пограничников дивизий нет. Это где же вы служили? На диксоне? Ну да там .........Я не понял, ваши слова что вы пограничник , для меня должны что то значить? Хотите померяться у кого длиннее? Вы негелист настоящий, вам слова что горох об стену. Всё я понимаю в отличии от вас. И вижу что вам чего то говорить, это время терять. Я тоже служил с тёмной стороны, и сейчас в запасе. Званиями и наградами меряться не буду . Текст скрыт развернуть

Сергей Миронов → Oleg Rahman 10 июля 16, в 12:38 если пушка будеи делать 30 выстрелов в минуту, то от ствола, что останется то? Текст скрыт развернуть

Oleg Rahman → Сергей Миронов 10 июля 16, в 12:43 Я не конструктор, я просто видел . Ничего не происходит. Стреляет. Текст скрыт развернуть

Сергей Дубина 8 июля 16, в 15:58 откуда на границе ГДР-ФРГ появились советские пограничники? Текст скрыт развернуть

Сергей Миронов 10 июля 16, в 12:39 я служил в ГСВГ, пограничники там только немецкие Текст скрыт развернуть

Ольга Ибрагимова 9 июля 16, в 06:26 Ребя,все это ложь. На границе ГДР-ФРГ были только немецкие пограничники. Наши войска,точнее полки прикрытия стояли в 25 км от границы, дальше буферная демилитаризованая зона без войск-как с нашей,так и с ихней стороны. Текст скрыт развернуть

Виктор Пимкин → Ольга Ибрагимова 11 июля 16, в 00:13 Ну не 25 км, а поближе, а так все верно. Пограничники ГДР свое дело знали на пять с плюсом Текст скрыт развернуть